Zu den Steckern: wie ist das in der Praxis gedacht? Die Crimpzange für die JST PH kostet (bei digikey) ca 500Euro. Das wird sich ja niemand zulegen, um nur eine oder einige wenige Beuten zu bauen.
Für mich ist es wichtig, dass wir auch Imker*innen an Bord holen, die nicht löten können. Ich fände einen Aufbau optimal, bei dem die Stecker entweder zum Aufschrauben oder Quetschen sind. Oder wie hattet ihr euch das gedacht, wie kommen die Sensoren an die oben verlinkten Kabelstücke ran?
Gruß caro
Aber auch mit der billigeren Zange ist das nicht so einfach und auch wenn die “nur” 35 EUR kostet wird man sich die nicht für zwei Stecker kaufen wollen. Theoretisch soll so was auch mit einer kleinen Flachzange gehen, da muss man ebenfalls Ahnung haben und das auch schon ein paar mal gemacht haben. Daher würde ich die JST-Verbindungen nur verwenden, wenn Verpolungssicherheit kritisch ist und wir die Stecker schon irgendwo fertig haben, z.B. an einer Solarzelle oder an einem LiPo!
@iconize und @marten.schoonman von Beep verwenden auch JST-Stecker machen die Verbindung aber anders. Sie kaufen fertig konfektionierte Kabel und verlöten dann den Stecker mit dem Kabel am Kabel des Sensors. Ich denke man kann dann aber auch gleich Schraubklemmen nehmen. Wenn man doch mal tauschen möchte oder muss, können Stecker auch hinderlich sein, da sie nicht mehr durch die Kabeldurchführung am Gehäuse gehen!
Für den Anschluss von Sensoren oder der Wägezelle würde ich Schraubklemmen verwenden, die sind günstig, überall zu bekommen und kann jeder “bedienen”, am liebsten im 3,5 mm Rastermaß. Da sind die Abstände etwas größer und man kann die Kabel gut einführen.
Habe gerade mal einen kurzen Blick ins Datenblatt geworfen. Ist der nur für USB, also 5 V spezifiziert? Können wir da nicht etwas verwenden, das auch Solar kann? Etwa den CN3065, der beim Seeeduino Stalker verbaut ist? Der kommt auch mit USB zurecht, kann aber auch Solar. Oder verwendet den OSBH ausserhalb der Spec auch mit Solarzelle?
Wenn es nicht anders geht, müssten wir uns auch entscheiden, ob ein Dauerbetrieb mit Solar das default-Szenario ist, oder wir sagen Batterien, die dann aber bis zum Ende “ausgelutscht” werden, d.h. wir würden eher in Richtung Boost-Converter gehen. Dann könnten wir aber keine Akkus mehr an diesem System betreiben! Mein Favorit wäre etwas mit Solar.
Den CN3065 habe ich noch nicht testen können. Der BQ24072 erwähnt im Datenblatt nicht, dass er für Solar geeignet ist, hat aber ein Regelkreis für schlechte USB-Ladequellen eingebaut, welcher sich auch für Solar zu eignen scheint. Operation voltage ist ähnlich dem CN3065 ab 4,4V. Hier die Grafik aus dem Datenblatt dazu.
Ein Vorteil wäre meines Erachtens, dass beim BQ24072 die Batterie vom Rest des Systems getrennt werden kann (es gibt separate OUT-Pins) - beim CN3065 wird die Load direkt an die Batterie gehangen, was eventuell zu Tiefenentladung und schädigung des Akkus führen kann. Allerdings habe ich noch nicht genau verstanden wann der BQ24072 die Batterie vor Tiefenetnladung schützt (im Datenblatt steht was von VBsup2 threshold…)
Richtige Solarlade-ICs mit Step-Up Konvertern sind aufwändiger und teurer. Beelogger verwendet z.B. den SPV1040. Und ob der für L-Ion-Akku-Laden geeignet ist, scheint mir nicht ganz klar. (Wobei auch die Frage nach der Akku-Chemie noch aussteht…? )
@Clemens könntest du versuchen den Ladestrom von dem CN3065 Board mit dem Solarladeboard von Adafruit zu vergleichen? Bei unseren Tests hatte der BQ24072 ungefähr doppelt so viel Leistung aus der Solarzelle herausgeholt als das Adafruit-Board.
Wie der mit ungleichmäßiger Eingangsspannung von der Solarzelle vs. andere Lader für Konstantspannung (bei USB) umgeht kann ich auf die Schnelle nicht sagen. Vielleicht hat @weef da mehr Ahnung.
Hier ist jetzt Schaltplan und 3D-Ansicht von dem easyhive-Testboard. Die Pin-Header sind nur symbolisch - da wäre dann Platz für Schraubklemmenstecker - allerdings 2,54mm Rastermaß. @Clemens Wir haben uns wegen des Platzmangels gegen 3,5mm entschieden…
Die Beschriftung der Verbindungsteile steht noch aus…
@Caro: I2C konnten wir noch mit einplanen - leider nicht testen mit eurem Sensor, aber wir hoffen mal dass es geht.
Zu den einzelnen Bauteilen kann ich jetzt wenig sagen außer dass wir uns an die datenblätter gehalten haben von den ICs und wir hoffentlich keine sinnlos verbaut haben.
Ist das für dich wegen des DIY-Charakters entscheidend @Clemens?
Anschlüsse für weitere Wägezellen mussten erstmal wegen platzmangel wegfallen, aber die könnte man ja auch zusammen an die schraubklemmen befestigen, oder?
Wir würden diese Woche dann ein erste Platine für einen Prototypen bestellen wollen. Falls ihr noch Anmerkungen habt, dann gerne her damit.
Bin bisher davon ausgegangen, dass ein HX711 breakout board verbaut wird. Bekommt ihr denn den nackten chip irgendwo her? Falls nicht wäre ein ADS1232 eine Alternative, dann müssste der Schaltplan aber angepasst werden!
Hmm, Stifteleiste mit Schraubklemmen einfach tauschen, die brauchen etwas mehr Platz, könnt ihr bitte das mal virtuell testen, ob die neben dem LoPy noch Platz haben, Danke!
Sorry, ich bin nicht so tief in der Materie, was Energieversorgung angeht. Könnt ihr mir nochmal kurz das Energiekonzept erklären? Sehe ich das richtig, dass es jetzt keine Möglichkeit gibt, den Lopy an ein Netzteil zu hängen? Man braucht einen LiPo, und muss den, falls man nicht an einem sonnigen Fleckchen wohnt, mit einem externen Ladegerät laden?
Wie kam es zu der Designentscheidung, den HX711 mit auf das Board zu holen? Handelt man sich da nicht recht viel Störung ein, wenn man die Analogsignale unverstärkt bis in die Beute hoch zieht?
Hey @Caro& @Clemens
das Energiethema ist ein guter Punkt.
Wir könnten einen optional usb-anschluss auf das Board bringen, sodass das System auch per USB betrieben (und falls man möchte aufgeladen) werden kann.
Ich rede mal mit unserem PCB-Designer dazu.
Den Hx711 haben wir auf dem Board verbaut weil bei unserer Waage das Board in der Nähe der Wägezelle liegt, der Hx711 deutlich günstiger ist als der ADS1232 und die gängigen Breakout-Boards für den Hx711 für 5v und nicht für 3V ausgelegt sind und damit unbrauchbar (siehe beelogger-Solar - Beschaltung & Aufbau - Arduino Datenlogger mit Stockwaage für Imker unter Modifikation HX711-Board)
Hx711 lassen sich (anscheinend) günstig über alibaba - bestellen.
für erste Tests werden wir die von den Breakout-Boards runterlöten.
Das sind pro Stück maximal 1,5€ mehr. Der DHT22 wirft häufig genug (ab Werk oder nach einigen Monaten) dauerhaft eine Feuchte von >= ~99% und ist damit unbrauchbar.
Bzgl. einer meteorologisch grob fachgerechten Anbringung verweise ich an dieser Stelle noch auf den Thread zu Klein-Wetterhütten.
Wieder einmal eine super geile Grafik von @wtf, Danke! Frage mich gerade warum die Luftdaten-Daten (LDI = LuftDaten.Info) bei der Temperatur ganz andere Wertebereiche haben als der DWD. Ich gehe mal von mir aus und sage, da sind auch indoor-Sensoren dabei? Verfälscht das dann den Feuchte-Vergleich?
Ja, es ließe sich ja nur am Wert erahnen ob der Sensor drinnen hängt. Wie erwähnt ist der “Ausschnitt” aus dem LDI noch sehr groß: Teile Norditaliens und Kroatiens sind südlich mit drin. Eine fleißige Biene namens @Andreas plant dazu aber schon ne schöne Wabe namens “Stationsliste”.
Ein Verfälschen findet also gleichsam überall statt: Wir haben ja auch keinen Einfluss auf die Verteilung der unterschiedlichen Sensortypen oder treffen eine repräsentative Auswahl. (Noch nicht? ;)
wir gratulieren Euch vielmals zum ersten Release der Arbeiten an diesem Datenlogger. Sehr spannend was Ihr da treibt: Zum Entwickeln von solchen Geräten mit der Leistungsfähigkeit des ESP32 und dann obendrein mit dem Komfort von Python programmierbar ist die ganze Angelegenheit eigentlich mein derzeitiger persönlicher Wunschkandidat, was Firmwareentwicklung angeht.
Pycom und Adafruit kommen uns da ja grade grundsätzlich sehr entgegen (siehe ESP-IDF and beyond: Lua with NodeMCU, Pycom's MicroPython fork and Adafruit's CircuitPython), nur selbst hatte ich zum Rantasten bisher noch nicht die Gelegenheit. Umso toller ist es nun, dass Ihr Euch nun schon stellvertretend die Finger schmutzig gemacht und die Grundlagenarbeit geleistet habt (danke!), auf der man weiter aufbauen kann.
Auf Englisch würde ich dazu im TLDR; Stil sagen:
[quote blueprint]
Nice to see some MicroPython code from the wild in the context of beehive monitoring, looking forward to send some PRs.
Hi Ron, super!! Da sitzt gerade ein GPy drauf, von den pins könnte aber auch ein LoPy für LoRa oder ein günstiger WiPy für WiFi only drauf, oder? Habt ihr schon sourcen für den HX711 als chip alleine gefunden? Bisher habt ihr den ja von einem HX711 breakout runtergelötet.
Noch eine zweite Sache, die uns hier beschäftigt hat: wie könnten wir es hinkreigen, das Nicht-Techies, also Leute, die keine Scripte kompilieren können, das System benutzen? Wie könnte man z.B. das Einrichten des WLAN lösen? Habt ihr dazu ne Idee? Ist das bei LoRa auch ein Problem?
vielen Dank der Nachfrage. Ja, das war uns ebenfalls von Anfang an eine Herzensangelegenheit, deshalb hatten wir uns bereits ausführlich mit dem Thema beschäftigt. An entsprechende Dinge können wir jetzt gerne wieder anknüpfen und sie aufleben lassen.
Einleitung
Lass uns vielleicht zwei Unterthemen daraus machen: a) Kompilierung und Aufbringen der Firmware und b) Einbringen von individuellen Konfigurationseinstellungen.
Also die Frage nach a), richtig?
Das geht in Richtung b), stimmts? Es gibt ja noch eine Reihe anderer Konfigurationseinstellungen wie die Datensenke für die Telemetriedaten oder die Justierungswerte für die Wägezellen, um mal die beiden populärsten Dinge zu nennen.
Wir werden im Verlauf sehen, dass man a) und b) zusammenwürfeln, aber auch getrennt lösen kann. Wann was besser passt, ist meist abhängig von der Geräteklasse, deshalb gibt es hier für die Lösung verschiedene Varianten.
NodeMCU “application developers” just need a ready-made firmware. There’s a cloud build service with a nice UI and configuration options for them.
haben wir ein entsprechendes - deutlich generischer angelegtes - Pendant im Angebot, den “Kotori Firmware builder”. Momentan kann er Firmwares direkt aus Git Repositories kompilieren. Serverseitig haben wir dazu die SDKs für Arduino/AVR sowie Arduino/Espressif im Angebot. Hier ein Überblick über weitere Details:
Der Firmware Builder realisiert bereits wichtige Aspekte im Bereich von b), konkret handelt es sich um jeden beiden Features aus Firmware builder usage :
Decode the firmware specifications (environment and features) from parameters of the HTTP POST request.
Amend the source code according to these specifications.
Am ausführlichen Beispiel für die node-wifi-mqtt Firmware kann man exzellent erkennen, dass man damit über einen einfachen HTTP Request individuell konfigurierte Firmware Binaries beziehen kann. Der Mechanismus erfolgt über die Interpolation von #define Konstanten im Quelltext, bevor er an den Compiler weitergereicht wird.
Ausblick
Die Unterstützung für Pycom/MicroPython/ESP32 können wir gerne für Euch nachlegen, wenn Ihr in diesem Kontext darauf aus seid, die Firmware von @Ron und seinen Kolleginnen von EasyHive für Euch zu erschließen. Nachdem diese nun open source ist, wollten wir das ohnehin bald gerne angehen ;].
Ein webbasiertes User Interface für den Firmware Builder fehlt halt noch, aber die Maschinerie unter der Haube könnte man als “1.0-beta1” (eigentlich fertig) bezeichnen. Es sollte also machbar sein, diese Infrastruktur im Kontext von BOB zum Einsatz bringen zu können.
Falls Ihr auch in Richtung OTA (over-the-air update) schielt: Der Firmware Builder kann in diesem Bereich ebenfalls als Basis dienen: Irgendwo müssen die zur Verfügung gestellten Firmware Binaries ohnehin kompiliert werden.
Bei Fragen: fragen!
b) Individuelle Konfigurationseinstellungen
Es soll hier um Konfigurationsmöglichkeiten zur Laufzeit gehen. Das Szenario ist also: Fertiges Gerät inkl. aufgebrachter vanilla Firmware wird verschickt und der Endnutzer kann es auf einfache Art und Weise selbst konfigurieren. Die Konfigurationseinstellungen müssen dann im non-volatile Speicher des Geräts untergebracht werden, d.h. sie werden überhaupt nicht in die Firmware einkompiliert.
Gedanken zu diesem Thema wurden bereits hier im Forum ausgetauscht.
Zwei Möglichkeiten schienen für uns am plausibelsten. Wir würden - passend zum Einsatzzweck - grundsätzlich gern beide für die relevanten Firmwares erschließen.
b.1) Individueller Konfigurationsdialog via »captive portal«
Bei allen WiFi-fähigen Geräten ließe sich dieses Thema so gestalten, dass man die persönlichen Einstellungen über ein sog. captive portal vornehmen kann. Dazu eröffnet das Gerät einen WiFi access point und bietet per Mini-Webserver eine HTTP API zur Laufzeitkonfiguration an, wahlweise noch mit einem kleinen Konfigurationsdialog, so dass man die Konfiguration mit einem handelsüblichen Browser vornehmen kann.
Dafür gibt es schon zahlreiche Beispiele aus der Praxis von populären Firmware Frameworks und wir haben auch schon ein zwei Bibliotheken zusammengesammelt, wie man so etwas selbst unternehmen kann. Ich versuche einmal, sie wiederzufinden und hier als Linkliste einzufügen, wo Ihr Euch erstmal informativ umtun könnt:
Das Homie Framework implementiert das schon sehr schön, siehe:
Auf Basis von Wünschen wie “Es wäre ja schön, wenn man das Meßintervall auch vom Server aus steuern könnte”, würden wir diese Konfigurationsmöglichkeit ebenfalls gerne erschließen. Das Szenario ließe sich (from 10.000 ft) in etwa folgendermaßen beschreiben:
Der Meßknoten meldet sich mit eindeutiger ID beim Server (tut er beim Übermitteln der Telemetriedaten ohnehin). Wahlweise per HTTP oder MQTT.
Rückantwort vom Server enthält optional einen Satz von Konfigurationseinstellungen, die der Meßknoten dann einerseits anwendet und außerdem im nicht-volatilen Speicher ablegt, um sie persistent zu machen.
Danke @Andreas für die ausführliche Antwort. Wie die initiale Konfiguration auf user-Seite aussehen kann sieht man schön bei der Konfiguration des Feinstaubsensors von luftdaten.info.
