das: phenodata list-stations --source=dwd --dataset=annual --station=berlin funktioniert übrigens nicht (--station=berlin wird nicht honoriert). Und phenodata list-stations --source=dwd --dataset=annual --sort=Stationsname auch nicht (hier ist das Problem --sort=Stationsname)
Für dieses Jahr sieht das beim DWD so aus, die bislang letzte Meldung stammt vom 11.März 2018
(Achtung: Farbgradient bedeutet hier Höhenzüge, kein gemapter Blühbeginn wie oben!) - was die Anzahl und Position der Melder angeht, kann ich insofern Deine Beobachtung, @clemens, nicht bestätigen:
Es gibt ca. 1200 Jahresmelder vs. nur ca. 400 Sofortmelder, d.h. wir sollten die Daten der Jahresmelder heranziehen, wenn wir keine aktuellen Daten benötigen.
Hier noch ein Vergleich der Pflanze bei Jahresmelder vs. Sofortmelder vs. Grid-Daten. Bei den Sofortmeldungen tauchen einige Pollenallergene auf, die für die Pollenflugvorhersage recht relevant sind wie Birke und Erle. Warum die Kartoffel bei den Sofortmeldern auftaucht und nicht bei den Jahresmeldern erklärt sich mir nicht.
Die Pflanzenarten der Grid-Daten sind ähnlich reduziert wie die der Sofortmelder.
#proposal Daher würde ich vorschlagen standardmäßig auf die Daten der Jahresmelder zurückzugreifen und die geografischen Grid-Daten für uns zu verwerfen.
Ich habe für die Rohdaten der Tabelle diese querys verwendet:
Schon klar ;) , mir ging es in v.a. meiner zweiten Grafik oben um eine dem DWD-Bild per Bundesland möglichst ähnliche Karte (die ja aus den Sofortmeldern gespeist wird), aber mit dem (Vorjahres-)Gradienten als Rastermap und nicht ausschließlich Höhenzügen. - Von den 1130 Jahresmeldern hatten bis vorgestern 1036 das Ereignis SCNB (Schneeglöckechen, Blühbeginn) gemeldet, da ist dann auch endlich Berlin dabei (SCNB Jahres- vs. Sofortmelder 22.3.18; animated gif):
Laß’ uns einfach beide Meldearten sinnvoll einsetzen, wir werden sie ohnehin brauchen! ;)
Während die Sofortmelder in der Regel das erste Auftreten einer Phase in ihrem Beobachtungsgebiet melden, sollen die Jahresmelder möglichst jedes Jahr am gleichen Standort und an derselben Pflanze beobachten, wann die entsprechende Phase auftritt. Die gemeldeten Termine einer Phase liegen daher bei den Sofortmeldern oft etwas vor den Terminen der anderen Meldeart.
Wenn wir irgendwann die Grafana Domäne in Form eines Plugins erschlossen haben, freuen sich auch die neuen im Zuge von DWD-Prognose Bienenflug erschlossenen Daten.
Das hatte @mdehier schon erwähnt (von ihm dort DLR genannt: Dienstleistungszentren ländlicher Raum), auch mir war das nicht verborgen geblieben ;) , aber da hatten wir schon phenodata…
Ich hatte es nicht (mehr) auf dem Schirm und frage mich, welche Datenbank umfangreicher oder für uns passender ist. Denke die DWD-DB könnte verlässlicher sein, da hier vermutlich geschulte Beobachter kontinuierlich Daten liefern während bei Blühphasenmonitoring eher ad hoc-Meldungen eingehen. Nur als These … quod est (!) demonstrandum ;-)
Es gibt eine Karte des “TrachNets” mit so einigen Standorten/Stöcken. Über die Stationsansicht bekommt man schonmal Tageswerte. 1034 ist die Waagennr. eines Stocks am Tiergarten.
Neugierig macht mich da der Varroa-Wetterbericht, in erster Linie wird dazu nur erklärt, dass es nicht zu kalt sein darf. Aber die Details kennt Ihr sicher besser, falls Ihr Euch sowas auch wünscht :)
Das ahnte ich ;) Ich frag mich natürlich: Welche Bedingungen werden hier für die verschiedenen Behandlungsoptionen gut bzw schlecht wären, vermisse sozusagen “Algorithmentransparenz”.
