Via: Breakout für ADS1231
Zwar nicht mit dem ADS1231, dafür mit dem ADS1230, hatten wir vor einiger Zeit noch das Circuitar Load Cell Nanoshield based on the TI ADS1230 entdeckt.
Via: Breakout für ADS1231
Zwar nicht mit dem ADS1231, dafür mit dem ADS1230, hatten wir vor einiger Zeit noch das Circuitar Load Cell Nanoshield based on the TI ADS1230 entdeckt.
@weef: Muss es für unsere Anwendung eigentlich ein ADS1231 oder ADS1232 sein oder reicht der hier integrierte ADS1230 auch?
Ich versuche mal zu antworten.
Bis auf ein paar Punkte sollten sich die beiden ziemlich gleichen.
Welche Auflösung man wirklich braucht ist natürlich stark von den eigenen Vorstellungen abhängig.
Edit: Danke @weef Du hast recht ich bin mit den Datenblättern durcheinander gekommen.
@MKO , bitte überarbeite Deinen Beitrag, da stimmt kaum was dran: Du hast mit dem ADS1232 verglichen, nicht mit ADS1231. Außerdem hat keiner der ADS123x eine ‘onboard-Referenzspannung’, alle benötigen eine externe Referenz - dies und ihre Referenzspannungseingänge sind es ja gerade, warum man mit denen ratiometrisch messen kann.
ADS1230 und 1231 sind sehr ähnlich; auffälligster Unterschied: der ADS1230 hat ‘nur’ 20bit Auflösung ggü. den 24bit des ADS1231. Das noise figure des ADS1230 ist dafür insgesamt besser als jenes des ADS1231 (keiner der beiden aber reicht an die Leistungen der ADS1232/1234 heran). ADS1230 kann den PGA gain von 128 auf 64 absenken (ADS1231 fest auf 128).
Obwohl der ADS1230 etwas akkurater als der ADS1231 ist, fehlt ihm ein für uns wichtiges feature: der low-side-Schalter zum Ausschalten des Brückensensors (hier: Wägezelle), somit muß, wenn die Zelle nicht dauerbestromt werden soll, dessen Versorgung ohne Hilfe des Analog-front ends geschaltet werden (was wiederum Probleme bringen kann, wenn AVDD und AVREF d. ADC damit ebenfalls geschaltet werden).