Wir sind gerade dabei das Energiebudget für den Betrieb mit Solarzellen zu berechnen. Dazu wäre es vorteilhaft wenn wir den BME280 in einen Modus mit möglichst wenig Stromaufnahme im deep sleep bekommen bzw. die von @weef im Datenblatt gefundenen Optionen auch in MicroPython hingekommen.
Steht jetzt hier bei Prio 2. Vermutlich ist es kein wieder ein kleines Hexenwerk? Traust Du Dich ran, @clemens?
Bump! ;-) @MKO könntest du mit aktueller Firmware nochmal nachmessen, würde helfen. Mein Multimeter hatte einen Unfall und liefert seit gestern komische Werte.
So auf die schnelle, zwischen Tür und Angel hab ich Mal mein aktuelles Setup gemessen.
- 2xBME 280
- 2xHX711
- 0x ds18b20.
Im Deep Sleep = 32uA
2 Likes
Vielen Dank fürs Nachmessen!
… und das, obwohl wir den bei [Backlog] Terkin-Datenlogger für BOB - #2 by Andreas sowie Versuchsaufbau "Autonome Zelle" #1 & #2: Solar-Feinstaub-Wetter-Vergleichsding erwähnten “forced mode” für die BME280 noch nicht aktiv implementiert haben?
2 posts were merged into an existing topic: Kontinuierliche Verbesserungen des Terkin-Datenloggers (600er)
Mein Testsystem braucht gerade 73 µA, hmmmm??
Ich hab diesmal ja andere BME280 mit nur ausgeführten I²C Bus verwendet. Vielleicht liegt es auch daran.
Werde die beiden heute Nacht Mal beide Durchmessen. Hast Du @clemens auch ds1820 mit dran?
1 Like
Ja, 5 Stück.
Wär jetzt interessant zu wissen, wie viele Sendezyklen er jetzt im vergleich zu 0.5.1 geschafft hat. soweit ich mitgekommen bin hast du ja die Wachzeit versucht zu verkürzen.
Aber 1,5 Std. weniger als 0.5.1? Ist aber trotzdem echt schwer einzuschätzen, ob da nicht noch andere Faktoren mitgespielt haben. Optimierung Wartezeiten der DS1820? evtl auch Verschleiß der AKKUS, da sie ja immer bis an die Maximalgrenze gefahren werden? Das Expansionsboard? usw.
Ich wollte es einfach nur mal wieder laufen lassen. Ja, wir hatten ursprünglich gehofft, dass die ahead-of-time Bytecode-Kompilierung hier Zeitersparnis bringt – v.a. um die Turnaround-Zeit zu optimieren.
Joa, eben. Ist ja nun aber auch nicht so weit auseinander. Vielleicht war es das letzte Mal der andere Akku oder der Watchdog braucht nun auch ein wenig mehr Strom oder irgendwas. Auf jeden Fall ist der durchlaufene Code nicht weniger geworden und die ahead-of-time Kompilierung hat erstmal leider auch nicht die gewünschten Verbesserungen gebracht, die sich ja auch positiv aufs Strombudget hätten auswirken können.
Ich habe vorgestern auch mal die Stromaufnahme nachgemessen…
Beim SETUP selber habe ich nicht Mikro sondern Milliampere … Die Last beim Senden kenne ich noch nicht, messe ich demnächst aber auch noch…
Ich habe von Diren gehört, dass über ein Intervall beim Senden von 10sec. nachgedacht wird, Während dieser 10sec. ist dann aber doch der µC mit DS18B20 Abfragen antriggen und aufnehmen beschäftigt… Dann kann ich doch nicht in den DeepSleep …. oder ist das die “Nachtabsenkung” ?
Kann man ggf. für die Intervallzyklen DAY und NIGHT ggf. auch Parameter auf der CONFIG Seite mit aufnehmen ? So muss man nicht wieder neu flashen …
Und bei der späteren Datenanalyse denke ich wird ohnehin auf Viertelstunden / Stunden oder gar Tagesscheiben verdichtet ?
Nein, solche häufigen Meßzyklen sind nicht unbedingt für den deep sleep Modus geeignet, den man ohnehin meist haben will, wenn Akkubetrieb angesagt ist.
In diesem Szenario muss die Appliance an eine ordentliche dauerhafte Stromversorgung und dann kann man auch auf den deep sleep Modus verzichten.
Korrigiert mich bitte, falls ich hier einen Denkfehler habe.
1 Like
Ja … hab ich mir schon gedacht…
wie verhält es sich denn mit der Konfig Frage iSv. Zyklusvariablen beim SETUP?
DAY = 10sec. oder 30 sec.
Night = 240sec.
z.B.
Unabhängig davon, dass die dort angegebene Zeit derzeit nur die Schlafdauer angibt (muss verbessert werden), wollen wir das Meßintervall gerne zukünftig dynamisch regeln und auch vom Ladezustand des Akkus abhängig machen.
Für eine sinnvolle Steuerung in Abhängigkeit von der Tageszeit muss die exakte Zeit vorhanden sein. Diesen Aspekt haben wir bisher beim Terkin-Datenlogger noch nicht berücksichtigt.
Folgende Beiträge habe ich gerade noch im Pycom Forum aufgeschnappt:
@robert-hh said:
@KenM My best experience with going to sleep is by setting pins, which drive external loads, to input mode before going to deep_sleep. Then it is guaranteed to be in high impedance state. Unless of course you need it to drive something, which of course then consumes power.
2 Likes